REVIEW: D:N.Y: 1x04

Cristina Ravela
0
O mistério do Central Park...

O 4º episódio de Destination: N.Y é o penúltimo, já que só há 5 episódios exibidos e não sei ainda (minha equipe não descobriu) se será a season finale.

= = Contém Spoilers! = = (Imitando descaradamente outros blogs :D)

O maior pecado de um roteirista é não fazer de conta que está na pele do outro. Maior prova disso é logo na primeira cena quando uma mulher sai correndo de dentro da Central Park toda ensanguentada e com a mão decepada. Em nenhum momento foi mostrada a dor que ela devia estar sentindo, uma expressão aterrorizante, gemidos, algo assim. Fiquei até achando que ela devia ser uma AHS só que com defeito (será?). Principalmente quando foi socorrida e a mulher perguntou se ela estava bem. Repare na santa tranquilidade da mulher sem-mão:

Mulher #2: Acho que sim,preciso de uma ambulância,rápido.

Ela acha que está bem...A mulher acaba de perder a mão, o sangue escorre feito torneira aberta e ela ainda acha que pode estar bem. É ou não é pra achar que se trata de uma AHS com defeito?

O excesso de vírgulas eu até já comentei em reviews anteriores. Às vezes funciona como seqüência de ações. Eu não gosto muito, a não ser em cenas de pura ação. Isso vai de cada um.

Uma coisa que não entendi é por que os pertences de Marjorie, a mulher que ajudou a tal vítima, estavam no balcão de informações e ela num quarto, aparentemente dela, como se fosse a vítima. O único pertence era um anel e isso me fez pensar que não é permitido entrar com determinados objetos. Seria isso?

No final nos damos conta de que Marjorie não é uma AHS como eu pensava (risos) e apesar da evidência de que um homem que controla as pessoas ter sido o assassino da vez, o episódio ficaria mais envolvente e, por conseguinte, um pouco mais explorado se houvesse a questão: Quem matou foi aquele homem ou alguém induzido por ele? Já que ele tentou induzir Trevor a matar Cassandra.

O episódio termina com uma incógnita, adoro incógnitas e a sensação de que falta alguma coisa. Episódios sempre repetindo a premissa dão muito certo em séries como CSI, mas é preciso ficar atento, por que muitas vezes focamos num assunto e esquecemos das evidências de um crime. Por exemplo, qual era a evidência que fez Cassandra saber quem era aquele homem das sombras? Se teve algum detalhe que indicasse isso era preciso mostrar, ainda que em breve relance.

Mas o episódio teve lá sua pegada (risos). A gente sempre espera um ataque do assassino, uma revelação de que fulano é um AHS e eu jurava que a Kate ia ter seu destino mudado de Nova York para o além. Bom levar um susto de vez quando com as séries, né? :D.

Tags

Postar um comentário

0Comentários

Please Select Embedded Mode To show the Comment System.*

#buttons=(Aceitar !) #days=(20)

Nosso site usa cookies para melhorar sua experiência. Saiba mais
Accept !